Psikolojik "aşı", halkı iklim değişikliği üzerine "sahte haberler" a karşı bağışıklamaya yardımcı olabilir

Yeni araştırma, iklim değişikliği üzerine yanlış bilgilerin, doğru ifadelerin etkisini psikolojik olarak iptal edebildiğini buluyor. Bununla birlikte, meşru gerçekler bir "aşılama" ile verilirse - yanlış bilgi uyarı miktarı - bazı olumlu etkiler korunur.

Tıpta bir virüse karşı aşılama, bir vücudu tehdidin zayıflatılmış bir versiyonuna maruz bırakmayı içerir, bu da hoşgörü oluşturmak için yeterlidir.

Sosyal psikologlar, benzer mantıkların yanlış bilgilere karşı "aşılamak" için yardımcı olabileceğine ve iklim değişikliği ile ilgili efsaneleri yaymak için "sahte haber" web sitelerinin zararlı etkisi de dahil olmak üzere uygulanabileceğine inanıyorlar.

Yeni bir araştırma, iyi bilinen bir iklim değişikliği olgusuna karşı popüler yanlış bilgilendirme kampanyalarıyla olan reaksiyonlarını karşılaştırdı. Ardışık olarak sunulduğunda, sahte materyal insanların zihnindeki doğru ifadeyi tamamen iptal etti - fikirler başladığı yere kadar sona erdi.

Ardından araştırmacılar, bazı gruplar tarafından kullanılan bozulma taktiklerini kısaca tanıtan iklim değişikliği gerçeğinin iletilmesi için küçük bir yanlış bilgi ekledi. Bu "aşılama", "sahte haberler" e yönelik takip maruziyetine rağmen, kaymaya ve gerçeğe daha yakın görüşlere sahip olmaya yardımcı oldu.

ABD tutumları üzerine yapılan çalışma, aşılama tekniğinin Cumhuriyetçiler, Bağımsızlar ve Demokratların iklim değişikliği görüşlerini de değiştirdiğini bulmuştur.

Global Challenges dergisinde yayınlanan çalışma, Cambridge, İngiltere, Yale ve George Mason'daki üniversitelerin araştırmacıları tarafından gerçekleştirildi. Çok politikleştirilen bir konuda çelişkili bilgilerin 'gerçek dünya' senaryosunu denemek ve tekrarlamak için 'aşılama teorisi' üzerine ilklerden biridir.

Cambridge Üniversitesi Sosyal Karar Verme Laboratuvarı Müdürü ve Cambridge Üniversitesi'nden bir sosyal psikolog olan yazar Dr. Sander van der Linden, "Yanlış bilgilendirme, yapışkan, yayılma ve virüs gibi çoğaltılabilir" diyor.

"İnsanları, karşılaşabilecekleri yanlış bilgilere küçük bir miktarda maruz bırakarak" aşı "bulup bulamayacağımızı görmek istedik. Bu, gerçekleri korumaya yardımcı olan bir uyarı.

"Fikir, yanlış bilgilere direnişe yardımcı olan bir bilişsel repertuar sağlamaktır, dolayısıyla insanlar bir daha karşılaştıklarında daha az duyarlı olduklarını" söyledi.

Van der Linden ve arkadaşları, şu anda kamuoyunu etkileyen en zorlu iklim değişikliği yalanını bulmak için, internet vasıtasıyla ABD vatandaşlarının ulusal düzeyde temsil eden bir örneğinde, her birinin aşinalık ve ikna edici derecelendirmeler yaptığı popüler ifadelerini test ettiler.

Kazanan: bilim adamları arasında fikir birliğini bulunmadığı iddiası, Oregon Küresel Isınma Dilekçesi Projesi tarafından desteklendiği açık. Bu web sitesi, insan CO2 salınımının iklim değişikliğine neden olacağına dair hiçbir kanıt bulunmadığını belirten "31.000'den fazla Amerikalı bilim adamı tarafından" imzalanmış bir dilekçe sahibi olduklarını iddia ediyor.

Çalışma, aynı zamanda "bilim insanlarının% 97'si insan yapımı iklim değişikliği konusunda hemfikir" şeklindeki doğru ifadeyi kullandı. Van der Linden'in daha önceki çalışması, bilimsel görüş birliği konusundaki bu gerçeğin, iklim değişikliğinin kamusal olarak kabul görmesi için etkili bir "geçiş noktası" olduğunu gösterdi.

Gizli bir deneyde, araştırmacılar, Amazon Amazon Mekanik Türkçesi platformunu kullanarak yaş, eğitim, cinsiyet ve siyaset alanlarında 2000'den fazla katılımcıyla ilgili bildirileri test etti.

Görüş farklılıklarını ölçmek için, her katılımcının, çalışma boyunca iklim değişikliği ile ilgili mevcut bilimsel anlaşma seviyelerini tahmin etmesi istendi.

Sadece iklim değişikliği konusundaki gerçekler (pasta grafik şeklinde) gösterilenler, algılanan bilimsel anlaşmada büyük bir artış olduğunu bildirdi - ortalama yüzde 20 puan. Sadece yanlış bilgi gösterilenler (Oregon dilekçe web sitesinin bir ekran görüntüsü), bilimsel bir uzlaşıya olan inançlarını 9 puan düşürdü.

Bazı katılımcılar doğru pasta grafiğini ve ardından yanlış Oregon dilekçesini gösterdi. Araştırmacılar, ikisini birbirini nötralize etti (0.5 puanlık küçük bir fark) bulmakta şaşırdılar.

"Yanlış bilgilendirmenin toplumumuzda çok güçlü olduğunu düşünmek rahatsız" diyor van der Linden. "Birçok insan iklim değişikliğine karşı tutumlarını pek istikrarsız buluyor ve devam eden tartışmaların farkındalar, fakat neye inanacaklarına dair emin değiller. Çatışan mesajlar kendilerini birincil karede hissetmelerini sağlayabilir" dedi.

Görüşme sonuçlarının yanı sıra, iki gruba rastgele "aşılar" verildi:

· Genel bir aşılama, "bazı siyasi güdülen gruplar, kamuoyunda bilim adamları arasında çok fazla anlaşmazlık olduğunu ikna etmek için yanıltıcı taktikler kullanıyor" uyarısında bulundu.

· Özellikle Oregon dilekçesini ayıran ayrıntılı bir aşılama. Örneğin, bazı imza sahiplerinin Charles Darwin ve Spice Girls üyeleri gibi sahtekar olduğunu vurgulayarak, imzacılardan% 1'den azı iklim biliminde geçmişe sahipler.

Bu ilave veriyle "aşılanmışlar" için, doğru olan iletiyi iptal etmeyen yanlış bilgiler var.

Genel aşılama, sahte haberlere maruz kalmaya rağmen, iklim bilimi konusundaki görüş birliğinin kabulüne yönelik ortalama bir görüş değişikliğine 6.5 puan verir.

Ayrıntılı aşılama generale eklendiğinde neredeyse yüzde 13 puan - katılımcılara fikir birliği sağlandığı zaman etkinin üçte ikisi oldu.

Araştırma ekibi, tütün ve fosil yakıt şirketlerinin şüphe tohumlarını ekmek ve halk bilincinde bilimsel görüş birliğine zarar vermek için geçmişte psikolojik aşılamayı kullandıklarına işaret ediyor.

En son yapılan çalışmanın, bu tür tekniğin bilimsel görüş birliğine varılması için kısmen "tersine çevrilebileceğini" gösterdiğini ve kamu yararına lehinde çalıştığını söylediler.

Araştırmacılar ayrıca sonuçları siyasi partiler açısından analiz ettiler. Aşı öncesi, sahte hem Demokratlar hem de Bağımsızlar için olguyu reddetti. Cumhuriyetçiler için sahte gerçekleri aslında 9 puan aştı.

Bununla birlikte, aşılamayı takiben, doğru bilgilerin olumlu etkileri ortalama bulguları karşılamak için tüm taraflar arasında korunmuştur (sadece genel aşılama ile üçte biri, ayrıntılı olarak üçte ikisi).

Van der Linden, "Aşılama mesajlarının Cumhuriyetçiler, Bağımsızlar ve Demokratların fikirlerini iklim biliminin sonuçlarıyla tutarlı bir yönde değiştirmede eşit derecede etkili olduğunu gördük" diyor van der Linden.

"Çarpıcı olan şey, iklim bilimini reddetme eğilimi gösteren gruplar arasında aşılama mesajlarına herhangi bir geri tepme etkisi bulunmadığını, komplo teorilerine çekilmediğini gösteriyor.

"Değişime karşı tamamen direnişli insanlar daima olacak, ancak insanların çoğunun zihnini birazcık bile olsa değiştirmesi için bir yer bulmaya çalışıyoruz."

Kaynak:

Cambridge Üniversitesi