7 yıl önce
Müslüman Hukuku Kurulu'nun avukatı Kapil Sibal, o söyleyerek yanıtladı zaman dünden, 'onun bir argüman genişletilmiş gümrük geçerliliğini test ve toplumun uygulamaları bir kaygan eğimi' ve "Yargıtay SC girişim gerektiğini ekledi Orada." Dün, Sibal, üçlü talaq'ın anayasal geçerliliğine karşı gelmek veya anlık sözlü boşanma davasına, haklarının ihlal edildiğini görebilecek Müslüman toplumunda bir gerilemeye neden olabileceğini ve bu nedenle çokeşlilik ve sözlü boşanma gibi destekleyici uygulamalara başvurduğunu söyledi. Anayasaya aykırı ilan edilen sözlü ani boşanma isteyen Merkez dün üst mahkemeye dün "üçlü tala, İslam'ın temel ve ayrılmaz bir parçası değil" dedi.
Ayrı bir gelişmede, dün, Hindistan Başsavcısı (CJI) JS Khehar davayı dinleyen 5 hakim heyetine başkanlık ediyor - AIMPLB, nikahnama ya da evlilik sözleşmesi sırasında din adamlarına kayıt yapmak için bir direktif verebiliyor mu diye sordu Kadın üçlü talaq'ı kabul eder ya da kabul etmez. Kurul bugün Sibal aracılığıyla, tüm din adamlarının üçlü talaq hakkındaki görüşlerini saptamaları ve evlenmeden önce nikahnamalarda not almaları için bir tavsiyede bulunmaya hazır olduğunu söyleyerek yanıtladılar. Burada Sibal, mahkemeye "gümrüğün geçerliliğine girmemesi gerektiğini" de tekrarladı. Müslüman hukuk kurulu avukatı dün söylediği gibi, üçlü tala Müslüman cemaatinin "çok küçük bir kısmı" tarafından uygulanıyor.
Temyiz mahkemesi, duruşma için altı günlük bir program çizmişti; Üçlü talama meydan okuyanlar için üç gün, savunanlar için üç gün. Bugün son gün oldu.
Üst mahkemede üçlü talaq'ın Müslüman cemaatin temel haklarının bir parçası olup olmadığı belirlenmelidir. Üçlü talaya meydan okuyan dilekçeleri işitiyor.
Davadaki temel dilekçede "Eşitlik Arayışı: Jamiat Ulama-i-Hind" yazıyor. Bu davayla ilgili örnek, Khuran Sunnath Derneği, Shayara Bano , Aafreen Rehman, Gulshan Parveen, Ishrat Jahan ve Atiya Sabri'nin altı dilekçesi.